Políticas sobre el uso de inteligencia artificial

aplicables a reportes técnicos que se postulen para su publicación en el volumen 5, año 2027

                                                                                                          Última actualización: 22 de octubre de 2026

 

En Cuadernos Técnicos Universitarios de la DGTIC (CTUD) se busca que la conducta de todos los participantes en los procesos editoriales que permiten la publicación de cada número de la revista sea guiada en el marco de los principios y valores establecidos en el Código de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). 

Asimismo se reconoce la creciente tendencia de uso de inteligencia artificial (IA) en los procesos editoriales, por lo que las presentes políticas buscan regular el uso responsable de IA para todas las personas implicadas en CTUD, en concordancia con las buenas prácticas internacionales. 

La revista emplea herramientas de software proporcionadas por las direcciones generales de Publicaciones y Fomento Editorial, así como de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información, ambas de la UNAM, para apoyar el proceso de evaluación de originalidad y de detección del uso de IA.

Para orientar a los participantes de los procesos editoriales de la revista CTUD, a continuación se definen criterios con la finalidad de salvaguardar la integridad académica, la ética y la transparencia, así como la calidad del proceso editorial.

Criterios de uso de IA para las personas autoras

Las personas autoras son las únicas responsables del contenido de cada manuscrito que postulan, tanto en la modalidad individual como en coautoría. No se acepta el uso de IA para generar contenido textual de los reportes postulados a CTUD. El contenido intelectual (desarrollo teórico, interpretación de datos, conclusiones, referencias bibliográficas, etc.) debe ser resultado de un proceso de elaboración humana. 

Las personas autoras podrán utilizar herramientas de IA para la generación de imágenes o tablas, procesamiento de datos, corrección ortográfica o de estilo o traducción de textos en lenguas extranjeras. Las imágenes o tablas generadas por IA deberán ser acompañadas por una nota aclarando la procedencia de la imagen, en el entendido de que todos los datos que contengan dichos materiales son resultado de un proceso de revisión humana y que cumplen con las características solicitadas en el Anexo A. Tablas y figuras de la plantilla para reportes técnicos. 

En cualquiera de sus usos permitidos, los autores deberán añadir al inicio de su reporte una nota en la que se aclare el empleo de inteligencia artificial, las secciones en las que se presenta, el propósito exacto de su uso y cómo fue aplicada; se registrará cada herramienta de IA utilizada (nombre, versión, extensión y fabricante). La estructura para hacer la declaración se encuentra en la plantilla para reportes técnicos. 

Las personas autoras tienen la obligación de revisar y comprobar críticamente cualquier contenido resultado del uso de IA antes de su postulación, para verificar su veracidad y que no afecte la autenticidad del texto propuesto. 

En ningún caso será posible reconocer a la inteligencia artificial como autora en un reporte técnico, ya que la legislación mexicana establece que la autoría corresponde exclusivamente a personas físicas.

Criterios de uso de IA para las personas revisoras

Se considera una falta ética ocultar el uso de herramientas de IA en el proceso de revisión por pares. La persona revisora se compromete a cuidar la confidencialidad de los documentos que se le envíen y a emplear su juicio crítico y experto en la redacción de su dictamen, con base en su alta especialización y experiencia profesional.

Queda prohibido que las personas revisoras ingresen los documentos recibidos para su dictaminación a cualquier modelo de inteligencia artificial, o que basen su análisis completa o parcialmente en las respuestas que pudieran brindar dichas herramientas ante cualquier consulta hecha relacionada con el documento.

En caso de confirmarse un uso no autorizado de IA por parte de una persona revisora, su dictamen será descartado, se notificará al Consejo Editorial y se reconsiderará su participación dentro de CTUD .

 

Criterios de uso de IA para las personas editoras

Las personas editoras son responsables de llevar a cabo una revisión adecuada y exhaustiva de cada postulación para garantizar la calidad e integridad de cada reporte técnico publicado en CTUD. Como personas editoras, su compromiso se orienta a preservar y defender el pensamiento crítico y el sustento académico del contenido publicado en la revista, para entregar a las personas lectoras reportes técnicos fundamentados en el rigor técnico y profesional, con información confiable. 

El Equipo Editorial de CTUD declara que todos los procesos implicados en la publicación de los reportes técnicos son plenamente realizados bajo el rigor profesional de cada uno de los integrantes que participan en cada número ordinario o especial. Como personas editoras, no procesamos el trabajo editorial en herramientas de IA que puedan divulgar identidades o contenidos de manera indebida. Cualquier uso no autorizado o no declarado se considera una falta ética que va en contra de los principios y valores como personas editoras de la revista CTUD.

Alcance de las políticas de uso de IA en la revista CTUD

Las personas autoras, revisoras y editoras que participen en los procesos de cada número de la revista CTUD aceptan de forma implícita estas políticas sobre el uso de inteligencia artificial y se comprometen a cumplir a cabalidad los requerimientos estipulados en los casos de uso de herramientas de IA que son aceptables de acuerdo a este mismo documento.

En cualquier etapa de la publicación del reporte, si el Equipo Editorial de CTUD identifica un uso no declarado de inteligencia artificial, el texto será devuelto a las personas autoras y su proceso de publicación será detenido de inmediato.

En el caso de que se identifique que la revisión de las personas dictaminadoras incurran en el uso no reportado de IA, el dictamen será descartado y se reconsiderará su participación dentro de CTUD ante el Consejo Editorial.

Si, posteriormente a la publicación, se identifica que un reporte incumplió con las políticas sobre el uso de inteligencia artificial, se iniciará el proceso de retracción con base en los lineamientos y políticas editoriales de la revista.

Cuadernos Técnicos Universitarios de la DGTIC no se responsabiliza de la mala praxis en que pudieran incurrir las personas autoras, revisoras y editoras si no se pudiera dictaminar con certeza el uso indebido de la inteligencia artificial. 

Debido a las inexactitudes que aún existen en los detectores de IA, la revista no puede hacerse responsable por segmentos de textos creados con dicha herramienta. Las personas autoras quedan bajo total responsabilidad intelectual, metodológica, ética y legal del trabajo, independientemente del uso de herramientas de inteligencia artificial así como cualquier tipo de falta o plagio en el que se pudiera incurrir. 

 

El Consejo Editorial podrá determinar las consecuencias del incumplimiento de estas políticas, además de las mencionadas: devolución del texto, retracción después de la publicación y consideración de inhabilitación para la postulación de textos o para su dictaminación. De considerarlo necesario, el Consejo Editorial de CTUD podrá someter cualquier asunto al Comité Editorial de la DGTIC.

 

Actualización de estas políticas

El presente documento será revisado periódicamente para adaptarse a los cambios normativos y avances tecnológicos, y así promover la aplicación de buenas prácticas dentro de la publicación y difusión de los reportes técnicos publicados en la revista CTUD.

Referencias

Codina, L. Freixa, P. Peña, S. Lopezosa, C. (2026). Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA). Barcelona: Observatorio de Cibermedios. Grupo de investigación DigiDoc (Universitat Pompeu Fabra). [Ref. COC-05/2026]. https://doi.org/10.31009/coc.05.2026 

Penabad-Camacho, L., Penabad-Camacho, M. A., Mora-Campos, A., Cerdas-Vega, G., Morales-López, Y., Ulate-Segura, M., Méndez-Solano, A., Nova-Bustos, N., Vega-Solano, M. F. y Castro-Solano, M. M. (2024). Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica. Revista Electrónica Educare, 28(suplemento especial), 1-10. https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967

Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación. (2026). Principios de Chapultepec. Declaración  de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial. https://secihti.mx/wp-content/uploads/2026/02/Principios_Chapultepec_F.pdf

Universidad Nacional Autónoma de México (2015, 30 de julio). Modificaciones a la Legislación Universitaria Aprobadas por el Consejo Universitario en su sesión ordinaria del 1° de Julio de 2015. Gaceta UNAM. https://www.unaminternacional.unam.mx/archivos/doc/codigo-de-etica/codigo-etica-unam.pdf

Créditos: Documento elaborado por el Equipo Editorial de CTUD, con la participación de Marcela J. Peñaloza Báez, Pamela Valdés Reséndiz, Eric Villar Juárez y Juan Manuel Campos Coto.

Estos lineamientos fueron revisados por los integrantes del Consejo Editorial.