El proceso de revisión editorial seguirá las siguientes fases:

1. Revisión preliminar de cumplimiento de criterios editoriales, incluye la aplicación de un software de evaluación de similitudes y coincidencias.
2. En caso de incumplimiento de los citados criterios el documento será rechazado con la consiguiente notificación a su autor/a.
3. El fallo de la revisión previa será inapelable.
4. Revisión del documento por pares bajo la modalidad de arbitraje doble ciego, para acreditar uno de los siguientes dictámenes:

                    a) Documento publicable

                    b) Documento publicable con modificaciones

                    c) Documento no publicable

 

         5. En el caso de que uno de los revisores emita un dictamen de tipo “publicable” y, el otro,
              emita un dictamen de tipo “no publicable”, el documento se someterá a un tercer
             árbitro, que ostente el voto de calidad.

          6. En el caso de un dictamen de tipo “publicable con modificaciones”, las observaciones de
              los árbitros deberán ser atendidas en su totalidad y cargadas en la plataforma en el
              plazo de 5 días hábiles, a fin de dar continuidad al proceso de revisión, sin que se reciban
              documentos de forma extemporánea. El incumplimiento de este punto detendrá  
              automáticamente el proceso de revisión.

        7. Los/as autores/as de documentos con dictamen de tipo “publicable” recibirán la
            correspondiente notificación junto a un formato de carta de transmisión de derechos
            que deberán cumplimentar y reenviar.

        8. El dictamen del arbitraje doble ciego será inapelable.

 

 

Es importante considerar que “Cuadernos Técnicos Universitarios de la DGTIC”:

1. Conserva en todo momento el anonimato de autores y árbitros (método del doble ciego).
2. Cuenta con dictaminadores compuestos por una amplia gama de especialistas en el campo de tecnologías e información.
3. Establece como tiempo máximo para ofrecer un reporte de dictaminación dos meses a partir de la fecha en que es aceptado por el Comité de Editorial.
4. No se compromete a publicar todas las colaboraciones recibidas.
5. Ofrece únicamente reconocimiento honorífico. 

 

Si se sospecha sobre la originalidad del material, el Comité Editorial podrá comprobar si hay similitudes en el texto, usando herramientas provistas por la institución. En los casos en que se verifique, el marito será devuelto sin evaluación y sin posibilidad de re-enviarlo. Autoplagio (el uso de frases idénticas a partir de trabajos publicados anteriormente por el mismo autor) tampoco es aceptable y será controlado por el Comité Editorial (Código de ética de la DGTIC).

Si se reproduce en el escrito material con derechos de autor, su atribución plena debe ser proporcionada en el texto y enviar la prueba de permiso al Comité Editorial, siendo esto responsabilidad de los autores.