Proceso de revisión editorial 

1. El Equipo Editorial de CTUD realiza una revisión preliminar del cumplimiento de los lineamientos editoriales y bases establecidas en cada invitación; también se emplean herramientas de software especializado para evaluar similitudes y coincidencias y se comprueba el uso correcto de fuentes de información. 

2. Se presentan ante el Consejo Editorial de CTUD los reportes admitidos tras la revisión preliminar para que se dictamine si continuarán o no en el proceso editorial. En caso de rechazo, se hace la notificación correspondiente a la persona autora o al contacto principal.

3. El fallo del Consejo Editorial tras la revisión preliminar del manuscrito será inapelable. 

4. El documento es revisado por pares bajo la modalidad de arbitraje doble ciego, para definir uno de los siguientes dictámenes: 
   a) Documento publicable
   b) Documento publicable con modificaciones (que genera un segundo proceso de revisión para determinar el dictamen final) 
   c) Documento no publicable 

5. En el caso de que una de las personas revisoras emita un dictamen de tipo “publicable”, y el otro emita un dictamen de tipo “no publicable”, el documento se someterá a un tercer árbitro, que brindará el voto de calidad. 

6. En el caso de un dictamen de tipo “publicable con modificaciones”, las observaciones de los árbitros deberán ser atendidas por las personas autoras en su totalidad y se volverá a enviar el reporte a través de la plataforma OJS, en un plazo no mayor de 4 días hábiles, a fin de dar continuidad al proceso de revisión; no se reciben documentos de forma extemporánea. 

El incumplimiento de este punto detendrá de inmediato el proceso de revisión.

7. Las personas autoras de documentos con dictamen de tipo “publicable” recibirán la correspondiente notificación y deberán enviar a la Editorial de CTUD  lo indicado en el punto 9 de los lineamientos editoriales generales. 

8. El dictamen del Consejo Editorial tras el arbitraje doble ciego será inapelable. 

9. Con base en la dictaminación del Consejo Editorial, CTUD se reserva el derecho a determinar en qué número será publicado el reporte técnico que concluya el proceso editorial, siempre y cuando cumpla a cabalidad con los lineamientos editoriales aplicables al manuscrito.
   
   
10. Cualquier asunto no previsto en estos lineamientos será resuelto por el Consejo Editorial de CTUD; de ser necesario, se solicitará la intervención del Comité Editorial de la DGTIC.
    
    

Es importante considerar que Cuadernos Técnicos Universitarios de la DGTIC:

1. Conserva en todo momento el anonimato de autores y árbitros (método del doble ciego).
2. Cuenta con dictaminadores compuestos por una amplia gama de especialistas en el campo de tecnologías e información.
3. No se compromete a publicar todas las colaboraciones recibidas.
4. Ofrece únicamente reconocimiento honorífico.